p2p哪些爆雷,对爆雷的p2p从业人员追责

破坏金融秩序罪更准确，适合不征收。纵观普惠金融发展史，如果用不收来代替违反金融秩序的说法。成功与失败，对与错，都放在一个位置。在处理金融乱象的时候，无法精准施法，同时对整改进程的作用也很大。非集体行为实际上是多元化经济活动下平台面临的细则和法律规定。

P2P信托私募接连爆雷，金融市场还有净土吗？

用违规金融秩序罪更精准适合非集说法综观普慧金融发展史，如果用非集替代违规金融秩序的说法。有失全局性和逻辑性。将成与败，正确与错误，都放在了一个位置上。会让是非变得模糊不清。甚至敌我不分。容易误导事情真象。在处置金融乱象时，造成不能精准施法，同时给整顿过程产生极大的付作用。分折其原因存在于以下几个方面。

1. 非集行为实为平台多样性经济活动下所面对的细则法律条款。既不能代表整个经济行为。特别是不能替代综合的违规金融秩序罪。因此它的局限性，普遍性，代表性是可想而知的。2. 我们是一个零非集国度，突然间涌现出近万家非集平台，是对国家行为的污蔑。有失公正。3. 平台的非集行为，最初，实为变相备用金作用，且未对出借人产生伤害。

作为行业浅规则，此时应定义为中性。只要加以改造，就能扶正平台健康发展，此时过多追究非集，积极向上的意义并不大。4. 非集定义，逻辑上，让犯罪嫌疑人与受害者之间存在模楜关系，容易造成是非不清，敌我不分。使打击谁保护谁成为一句空话。5. 而用违规金融秩序罪，替代非集罪将化解上述不适问题。精准辨识了犯罪主体。

对爆雷的p2p从业人员追责，是否有法律依据？

肯定有法律依据呀。一般的程序员和少数新客服拿死工资的，且工资不高又不知道公司内幕的，不会追责。高管，核心人员，业务员以及代理，知情并从中收取代理费好处费返点费佣金提成等费用，构成非法集资共同犯罪，依法追究刑事责任，被奖励的员工都是要追责，严重的还要判刑。法律依据是，非法吸收公民存款罪，扰乱金融市场罪，非法集资罪，非法经营罪，诈骗罪等。

老板是主犯，他们是从犯。被经济查过的平台，都是高管和骨干人员一起抓的。那些高管往往年薪几十万上百万，有的高管是股东，追责没有问题。111名房客受审。他们都是人保各个部门的员工。从高管到一般文员，这些涉案人员罚款20.05亿元。主犯被判无期徒刑，其他人被判3年以上。